Навіны

Добровольное банкротство

Арбітражныя спрэчкі, накіраваныя на спагнанне доўгу з юрыдычнай асобы. з'яўляюцца самым распаўсюджаным выглядам судовых разглядаў. У рэдкай арганізацыі ў працэсе гаспадарчай дзейнасці не з'яўляецца дэбіторскай запазычанасці, якую трэба ўрэгуляваць.

Падставы для ўзнікнення дэбіторскай запазычанасці вельмі важна вызначыць правільна, т. К. Няслушна заяўленае ў арбітражным судзе патрабаванне цягне патэнцыйны адмову ў яго задавальненні. Узнікае яна ў выніку выканання або невыканання зняволенага дамовы або без яго наяўнасці (марны ўзбагачэнне інш.).

Я не маю на ўвазе, што наяўнасць доўгу аўтаматычна мае на ўвазе судовае разбіральніцтва. Але, як я паказваў раней, дзеянні кантралюючых арганізацыю асоб павінны быць арыентаваны на арбітраж, у гэтым выпадку іх эфектыўнасць становіцца ў разы вышэй. Даўжнік, альбо якія прадстаўляюць яго інтарэсы юрысты, будуць рэагаваць па-іншаму, калі зразумеюць накіраванасць паводзінаў крэдытора. Ды і, у выпадку судовага разбору, суддзі зручней чытаць пісьменна складзеныя працэсуальныя дакументы.

У артыкуле я апішу асноўныя спосабы працы з дэбіторскай запазычанасцю, якія прымяняюцца на працягу гадоў працы з аналагічнымі справамі і часткова апісаныя ў ранніх артыкулах. Матэрыял будзе карысны тым, хто прымае рашэнне аб тым, як правільна паступіць пры фарміраванні доўгу ў юрыдычнай асобы - контрагента.

Варта адразу адзначыць, што страты ў выглядзе неатрыманых даходаў (выпушчаная выгада) і нанесенай шкоды (шкоды) я не разглядаю ў якасці дэбіторскай запазычанасці, таму гаворка пра іх у дадзеным артыкуле не ідзе.

Спагнанне доўгу з юрыдычнай асобы па дамове

Такім чынам, у Вашай арганізацыі заключаны дагавор з контрагентам. Па ім Вы выканалі свае бягучыя абавязацельствы, а даўжнік ухіляецца ад выканання сваіх - прынятых на сябе. Безумоўна, варта ўважліва чытаць адпаведныя палажэнні Грамадзянскага кодэкса РФ аб дадзеным выглядзе дамоўных абавязацельстваў і, але ўжо ў другую чаргу, сам дагавор. У абсалютнай большасці выпадкаў, у крэдытора з'яўляецца права патрабаваць выканання даўжніком абавязацельствы ў натуры альбо, у выпадку адмовы ад выканання дамовы, спагнання кошту нявыкананага абавязацельствы (выплачанага авансу) і прычыненых неправамерным аднабаковым адмовай ад выканання дагавора страт.

Такія пазовы ў арбітражным судзе грунтуюцца на вышэйзгаданых палажэннях і артыкулах 309, 310 Грамадзянскага кодэкса РФ. Пры фармальна пісьменным складанні пазову сам судовы працэс і спагнанне доўгу па дамове для дасведчанага юрыста (адваката) складанасці не ўяўляе.

Спагнанне даўгоў без дамовы (марны ўзбагачэнне)

Тут, у асноўным, гаворка ідзе пералічаных грашовых сродках без заключэння адпаведнага дагавора, альбо памылкова. Выкананне работ, аказанне паслуг і пастаўка без дамовы таксама могуць быць кваліфікаваныя ў якасці марны ўзбагачэння асобы, якая атрымала такое дабро. Аднак, згодна з арбітражнай практыцы разгляду такіх спрэчак, дадзеныя віды абавязацельстваў прынята кваліфікаваць ў якасці разавай здзелкі (без заключэння дагавора). У другім выпадку, свае патрабаванні да даўжнiка недапушчальна засноўваць на артыкуле 1102 Грамадзянскага кодэкса РФ аб марны ўзбагачэння. Яны павінны адпавядаць палажэнням аб спагнанні доўгу юрыдычнай асобы па дамове.

Цяпер, калі мы разгледзелі два фундаментальных падставы для вяртання доўгу, пяройдзем да спосабам працы з дэбіторскай запазычанасцю арганізацыі .

Першай, досыць распаўсюджанай формай звароту да даўжнiка з'яўляецца прэтэнзія. Аднак, 85% Прэтэнзійны лістоў з тых, што я бачу, не толькі не з'яўляюцца эфектыўнымі, але і прэтэнзіямі судамі пасля не прызнаюцца. Маё меркаванне, што галоўнай памылкай пры звароце да даўжнiка з прэтэнзіяй з'яўляецца ўтрыманне ў ёй скаргаў, а не патрабаванняў: фарміраванне яе на некалькіх лістах (без такой патрэбы), адсутнасць катэгарычных падстаў, заяў і тэрмінаў для іх выканання, неаднаразовае кірунак перайначанай прэтэнзіі. Усе вышэйпаказаныя дзеянні прыводзяць да таго, што даўжнiк, абвыкаючы атрымліваць такога віду звароту, перастае турбавацца аб дадзеным абавязку і перамыкае сваю ўвагу на іншыя надзённыя справы. Калі да мяне звяртаюцца на такім этапе канфлікту, то я свожу довады да 3-5 абзацаў і падпісваю прэтэнзію па даверанасці (з паўнамоцтвамі прадстаўлення інтарэсаў у арбітражным судзе), але ад свайго імя, для таго, каб контрагент адчуў зададзены тон камунікацыі і яго наступствы .

Пасля атрымання рашэння арбітражнага суда аб спагнанні з юрыдычнай асобы доўгу ўзнікае пытанне выканання дадзенага судовага акту.

На жаль, забеспячальнага меры не рэалізуюць сваёй асноўнай функцыі ў нашай краіне, бо іх ўвесці вельмі цяжка. Для гэтага неабходна даказаць у судзе нядобрасумленны выснову даўжніком актываў, альбо прадставіць сустрэчнае забеспячэнне ў памеры ўсёй якая бярэцца сумы. Для большасці выпадкаў дадзеныя ўмовы з'яўляюцца практычна не выканальныя.

Вяртанне спагнаных грошай з юрыдычнай асобы

Лік нядобрасумленных даўжнікоў, нежаданых выконваць рашэнне суда, на сённяшні момант даходзіць прыкладна да 30-40% ад усіх спагнаных сум. Мерапрыемстваў па догляду ад пагашэння запазычанасці дастаткова, каб імі ўмела апераваць. Дасведчаны юрыст ўмела знізіць гэта адсоткавыя суадносіны да 5-2% за кошт розных працэсуальных і непрацэсуальным мерапрыемстваў. Спісанне ўсіх наяўных грошай на разліковых рахунках, іх арышт праз выканаўчую вытворчасць, падача заявы аб банкруцтве з неадкладным рэагаваннем дружалюбнага арбітражнага кіраўніка, праца са СМІ, падатковымі, праваахоўнымі і іншымі дзяржаўнымі органамі дапамагаюць звесці рызыку невяртання арганізацыяй грошай да мінімуму. Для выбару методыкі вяртання доўгу юрыдычнай асобы абавязковая кансультацыя юрыста па арбітражным спрэчках.

Чытайце па тэме:

Всё тут правільна Вы напісалі!
Апісваныя Вамі аспекты цяжэй за ўсё данесці да кліента.

Добры дзень! Скажыце, калі ласка, ці можа судовы прыстаў накласці забарону на аплату выкананых паслуг па госконтракту для выплаты прадпрыемствам запазычанасці іншаму крэдытору? І што варта распачаць гэтаму крэдытору для абароны сваіх правоў, калі даўжнік ўсё-ткі аплаціў запазычанасць па госконтракту, так як у працэсе іншага выканаўчага вытворчасці на гэтую дэбіторскую запазычанасць судовым прыставам было звернута спагнанне? (І наогул, ці меў прыстаў права звяртаць на яе спагнанне, калі ўжо накладзены забарона аплаты паслуг. Закон аб гэтым не кажа). Ці можна як-небудзь абскардзіць дзеянні судовага прыстава ў другім выканаўчым вытворчасці? Загадзя дзякуй.

Добры дзень!
Мне не знаёмы такі працэсуальнае дзеянне, як - "забарона на аплату выкананых услуг-".
Арышт грошай на рахунку ў рамках выканаўчага вытворчасці, у тым ліку грашовых сум, якія паступяць - з'яўляецца звычайным мерапрыемствам.
У астатнім, фабула пытання не зразумелая.

Добры дзень.
Падкажыце калі ласка:
1. Як можна перакласці адказнасць за доўг юрыдычнай асобы на фізічную асобу (дырэктара Ваўчкоў, заснавальніка, бенефіцыяра)
з удзелам у працэсе фізічнага асобы?
2. Як можна перакласці адказнасць за доўг юрыдычнай асобы на фізічную асобу (дырэктара Ваўчкоў, заснавальніка, бенефіцыяра)
без удзелу ў працэсе фізічнай асобы?